Цитаты

Цитаты в теме «мнение», стр. 17

Он пришёл домой пьяный под утро. Она не сказала ни слова. Он проснулся и не обнаружил на пальце обручального кольца. «Это я его сняла », — начала, было, Она, но Он психанул и, мгновенно одевшись, выскочил из дома. Она звонила несколько раз на мобильный, но Он гордо не поднимал трубку. Он пришёл жить к матери и ни разу не позвонил ей. Он подал на развод, и через месяц они встретились в суде. Она была абсолютно спокойна и бледна, как Смерть.
— Причина развода? — спросила судья.
— Жена сама сняла с меня кольцо, как с покойника! — воскликнул Он.
— У него были разбиты в кровь руки. Они начали отекать, и палец с кольцом посинел. Я едва смогла стащить кольцо, чтобы Он не лишился пальца
Он просил прощения на коленях.
Они все-таки развелись. По её инициативе.
Мораль: выслушайте друг-друга, каково бы ни было ваше первое мнение.
Частное лицо может читать, писать, пропагандировать то, что ему нравится, и может публиковать книги, содержащие самые сумасшедшие идеи. В случае болезни оно имеет право лечиться в соответствии со своими пожеланиями либо с помощью экстрасенсов (если оно верит в искусство знахаря), либо с помощью «научно образованного» врача (если ему ближе наука). Ему разрешается не только пропагандировать отдельные идеи такого рода, но основывать союзы и школы, распространяющие его идеи, создавать организации, стремящиеся положить их в основу исследования; оно может либо само оплачивать издержки таких предприятий, либо пользоваться финансовой поддержкой своих единомышленников. Однако финансирование общеобразовательных школ и университетов находится в руках налогоплательщиков. Благодаря этому за ними остается последнее слово при определении учебных планов этих институтов. Граждане Калифорнии, например, решили перестроить преподавание биологии в местном университете и заменить теорию Дарвина библейской концепцией книги Бытия и осуществили это: теперь происхождение человека объясняют фундаменталисты, а не представители научной биологии. Конечно, мнение специалистов учитывается, однако последнее слово принадлежит не им. Последнее слово принадлежит решению демократической комиссии, в которой простые люди обладают подавляющим большинством голосов.
Достаточно ли у простого человека знаний для принятия таких решений? Не наделает ли он нелепых ошибок? Не следует ли поэтому решение фундаментальных проблем предоставить консорциуму специалистов?
В демократическом государстве — безусловно нет.