Цитаты в теме «мнение», стр. 18 ▷ Socratify.Net

Мое мнение таково: с каждым человеком в жизни случается какое-то чудо. Ну, то есть, конечно, маловероятно, что в меня попадет молния или я получу Нобелевку, или стану диктатором маленького народа, обитающего на каком-нибудь островке в Тихом океане, или подцеплю неизлечимый рак уха в конечной стадии, или вдруг самовозгорюсь. Но, если посмотреть на все эти необыкновенные явления вместе, скорее всего, с каждым хоть что-то маловероятное да происходит. Я, например, мог бы попасть под дождь из лягушек. Или высадиться на Марсе. Жениться на английской королеве или несколько месяцев в одиночестве болтаться в море, находясь на грани жизни и смерти.

Чем люди наполнены изнутри, тем они и делятся. Отсюда и простое объяснение человеческой бестактности и неуместным замечаниям, которые не только могут обидеть, но и задеть за живое. Не нужно слушать, что говорит человек о себе. Там сплошные позитивные характеристики, абсолютное благочестие и барское воспитание. Нужно слушать, что говорит человек об окружающем мире, о людях, с которыми он сидит за одним столом.
И не стоит обижаться на тех, кто говорит злые и колкие замечания. Таким надо подарить улыбку или добрым, приятным словом согреть. А тем, кто видит сплошные недостатки, глаза протереть и на мир направить. И не явно навязывая своё мнение, а показывая собственным примером, что при одном малейшем несовершенстве существует масса достоинств.
Красота в глазах смотрящего.
Один в луже видит грязь, другой рассмотрит отражение неба.

Частное лицо может читать, писать, пропагандировать то, что ему нравится, и может публиковать книги, содержащие самые сумасшедшие идеи. В случае болезни оно имеет право лечиться в соответствии со своими пожеланиями либо с помощью экстрасенсов (если оно верит в искусство знахаря), либо с помощью «научно образованного» врача (если ему ближе наука). Ему разрешается не только пропагандировать отдельные идеи такого рода, но основывать союзы и школы, распространяющие его идеи, создавать организации, стремящиеся положить их в основу исследования; оно может либо само оплачивать издержки таких предприятий, либо пользоваться финансовой поддержкой своих единомышленников. Однако финансирование общеобразовательных школ и университетов находится в руках налогоплательщиков. Благодаря этому за ними остается последнее слово при определении учебных планов этих институтов. Граждане Калифорнии, например, решили перестроить преподавание биологии в местном университете и заменить теорию Дарвина библейской концепцией книги Бытия и осуществили это: теперь происхождение человека объясняют фундаменталисты, а не представители научной биологии. Конечно, мнение специалистов учитывается, однако последнее слово принадлежит не им. Последнее слово принадлежит решению демократической комиссии, в которой простые люди обладают подавляющим большинством голосов.
Достаточно ли у простого человека знаний для принятия таких решений? Не наделает ли он нелепых ошибок? Не следует ли поэтому решение фундаментальных проблем предоставить консорциуму специалистов?
В демократическом государстве — безусловно нет.

— Если у нас будет новый друг то, это должен быть парень, которому мы можем доверять, кто поддержит нас в трудную минуту.
— А ещё у него должна быть куча денег, и он должен жить в обалденном доме рядом с пляжем, где мы можем проводить вечеринки.
— Так же он должен разделять нашу страсть к технике.
— И он должен знать много женщин.
— Так деньги, женщины, технологии Похоже мы пришли к общему мнению, нашим новым другом будет — железный человек.

Общественное мнение надо хорошо знать и правильно посылать.

Как же подданному знать мнение правительства, пока не наступила история?

Люди старого уклада думают, что у человека может существовать душа без денег. Они думают, что чем меньше у тебя денег, тем больше души. А молодежь в наше время иного мнения. Душа, видите ли, очень дорого обходится. Содержать ее стоит гораздо дороже, чем, скажем, автомобиль.

Для блага общества необходимо, чтобы гений имел право подстрекать к бунту, богохульствовать, оскорблять общественное мнение, развращать юные умы — иными словами, шокировать наших тетушек и дядюшек.

— И победителями конкурса костюмов в этом году становятся Лили Олдрин — попугай и Маршалл Эриксен — пират-гей.
— О дааа! Погоди, что он сказал? Гей-пират? С чего это он взял?!
— Чувак, у тебя накрашены глаза.
— Хорошо, я просто хочу, чтобы все знали, что я не пират-гей. Это ошибочное мнение. Я всегда занимался сексом со своим попугаем.

Я не способен испытывать агрессивные чувства в отношении тех, кого люблю. Самое большее, что я могу себе позволить, так это иметь отличное от них мнение.

Нет ничего святее и бескорыстнее любви матери; всякая привязанность, всякая любовь, всякая страсть или слаба или своекорыстна в сравнении с нею! Ее высочайшее счастье видеть вас подле себя, и она посылает вас туда, где, по ее мнению, вам веселее; для вашей пользы, вашего счастья она готова решиться на всегдашнюю разлуку с вами.

Ш. Х.: — Заехать в безлюдное место, успешно совершить преступление, а потом звонить в полицию и ехать к детективу? Где смысл?
И.: — Решил всех обхитрить, чтобы не заподозрили.
Ш. Х.: — Вы видели его? Болезненно полный, дурной запах изо рта, правая рука любителя интернет-порно, явные признаки запущенной болезни сосудов и сердца, ничтожное мнение о себе, IQ близкий к дебильности и вы думаете, что он способен на подобное?
П.: — Что вы сказали? Больное сердце?!

Человек есть дробь.
Числитель — это сравнительно с другими — достоинства человека;
знаменатель — это оценка человеком самого себя.
Увеличить своего числителя — свои достоинства, — не во власти человека,
но всякий может уменьшить своего знаменателя — свое мнение о самом себе,
и этим уменьшением приблизиться к совершенству

Я вышла на тропу гласности и открытости во мнении.

Не дело наблюдать и молчать, пора действовать.

Шашку в руку и вперед! Анонимное злословие, быть может, еще более постыдное, чем неприкрытая клевета.

Подлость любит анонимность.

Сделал гадость, а на сердце радость.

Даже если все держатся одного мнения, все могут ошибаться.

При существующих политических институтах иногда еще приходится считаться с чужим мнением.

Каждый человек думает по-своему, и каждый имеет право на своё мнение

Тот, кого автор спрашивает, какого он мнения о его книге, подвергается пытке и не обязан говорить правду.

Лучше ничего не знать, чем знать многое наполовину! Лучше быть глупцом на свой риск, чем мудрецом на основании чужих мнений.

Вот еще один ненужный довесок, который мы часто слышим в телерепортажах: «К счастью, никто не пострадал» или «Есть и хорошая новость: обошлось без жертв». Я считаю это абсолютно субъективным мнением редакции. В конце концов, для меня это, может, и не такая уж хорошая новость, что никто не пострадал.